汇丰晋信陈平:小概率事件是成长股投资者不懈的追求( 五 )




陈平
PB-ROE模型作为我们公司的基础选股流程 , 会对我的思考提供方法论上的借鉴 。 传统PB-ROE模型要求你在相同ROE下买PB低的公司 。 但是前面提到 , 在成长股领域 , PB低的时候往往是公司可能在犯错了 , 同时因为ROE一般采用历史数据计算得出 , 或者市场上的投资人对大幅下调其ROE总会有些犹豫 , 这时其ROE可能还是虚高的 。 这时候如果对公司未来生存概率或者重新走上正轨的概率没有把握 , 不加调整地直接用经典PB-ROE模型去投资 , 可能会出现错误 。

其次 , 很多科技成长股 , 天然就是轻资产模式 , 导致企业的Book Value比较低 , 从而PB偏高 。 同时 , 由于许多公司的研发支出很多 , ROE也会偏低 , 最终结果就是其PB-ROE是失真的 。 当然 , 我们公司会对这些失真的PB-ROE进行调整 , 变得更可比一些 。

我们通过PB-ROE可以总结出两种牛股模式 , 实际上也是基本面研究在PB-ROE架构下的一种体现 。 一种是持续稳定的超高ROE , 就像我前面说的 , 这时候可以不用太在意当前的PB , 而是考虑未来3-5年增长调整后的PB , 因为高ROE会很快让估值降到合理的水平 。 另一种是反转改善型的ROE模型 , 当ROE持续改善的时候 , 市场给的PB往往也会从底部走高 。 我们曾经通过反转模型抓到过好几个大牛股 。


用动态眼光看公司的核心竞争力和壁垒


在选股中你最重视什么?


陈平
选股中我们特别看重企业的核心竞争力 。 怎么看核心竞争力呢?有一个反过来的方法 , 就是先从数据入手再去讨论基本面的东西 。 比如我们可以设定一个条件 , 筛选持续十年ROE都在12%以上的公司 , 这个条件是很严苛的 , 基本上筛选出来的都是牛股 。 当然 , 实际上我们不会用这么严苛的条件去要求科技股 , 不然都筛不出股票了 。

当一家公司取得远超社会平均的超高ROE时 , 理论上竞争者就应该不断出现 , ROE应该会被拉低 。 但如果一家公司能持续保持超高ROE的话 , 那就说明这家公司的核心竞争力强、护城河比较深 , 竞争对手难以对抗 。

持续超高ROE的公司长期来看往往是超级成长股 , 因为长期的稳态成长g=roe(1-分红率) , ROE高是g高的一个重要因素 。 如果一家公司ROE持续很高同时分红率不是很高 , 那就意味着这个公司的资本可以持续扩张 , 可以扩大再生产 , 同时没有别人能进入它的领域进行扩大再生产 , 那这样的公司一般就会成为超级成长股 。 提到这个公式的时候 , 可能有人会奇怪 , A股的TMT公司通常都没有很高的ROE但它们的增长g却很高 。 实际上额外的增长一般来自于融资 , 分红是把钱发给股东 , 融资是从股东那儿获得钱 , 可以理解为负分红 。 总体上 , 我们比较喜欢那种持续高ROE的公司 , 通常它的估值一般也不便宜 , 当然这种持续高ROE的公司在A股的TMT里面是比较少的 。

我们相对重视ROE , 对ROIC或者自由现金流要求没有那么高 , 核心原因在于 , 每个市场的主体所处的发展阶段不一样 , 我们经济还在高速成长期 , 很多产业还有成长机会 , 做资本开支会有收获 。 反观美国是成熟市场 , 没有太多新的机会 , 所以很难找到扩大再生产同时又不拉低自己ROE的机会 。 这一点也是大家不太讨论的背景假设 。

壁垒往往不是一成不变的?


陈平
是的 , 壁垒是不断变化的 , 我们要不断考量这些变化 , 可能来自于内部还是外部 。 内部因素 , 比如团队变化、产品变化;外部因素 , 比如竞争对手和时代变化等 。 竞争对手也不仅局限于眼前 , 可能一旦换了对手换了时代 , 护城河就根本不存在了 。

举个例子 , 比如在宋蒙战争中 , 蒙古打襄阳城是非常难的 , 原因之一是襄阳城护城河很深 , 城墙很高 , 城池很稳固 , 但如果对手换成奥特曼或者换成现代军队 , 那么这些护城河和城墙就根本不值一提了 。 这样的案例不胜枚举 , 新进入者或者时代的变化改变了原有行业格局 , 颠覆了原有公司的核心竞争力和壁垒 。


推荐阅读