东京真的要封城了吗?( 二 )






Q)一旦发布紧急事态宣言 , 是不是就可以强行限制民众外出?



A)根据《特别措施法》来看 , 是不能强行限制外出的 。 法案第45条写的是“可以请求民众自我约束外出” 。 强调的是“请求” 。

※【第45条】除维持生活必须出行的情况外 , 都道府县知事可以请求当地居民居家不外出 , 以防感染 。


东京真的要封城了吗?
文章图片

Q)法国、意大利以及英国等国家通过法律明令禁止民众外出 , 并对违反规定人员采取一定的处罚措施 , 日本是否会采取类似举措呢?



A)日本民众即便无视禁止外出请求 , 也不会受到处罚 。


Q)3月28、29日 , 由于东京都发出自我约束外出的请求 , 加之反季节大雪的影响 , 外出人员大幅减少 。 这个自我约束外出和宣布紧急事态之后的自我约束外出有什么不同?



A)两者都是请求 , 没什么本质上的区别 。 上周末只有东京都采取了这项措施 , 其实并不符合法律规定 。





发布紧急事态宣言后 , 那么这个请求就是以法律为根据的 , 在一定程度上会提高民众的遵从意识 , 他们会觉得“既然法律有这项规定 , 那么久必须要遵守” 。





也就是说 , 如果政府发布紧急宣言的话 , 那么这项请求会更加具有威信力 。



●自行减少举办活动的强制力如何?



Q)那么是否会强行取消各项活动呢?

※3月22日 , 埼玉县知事已经发布自行减少活动的请求 , 但是格斗盛会“K—1”还是如期在埼玉县体育馆举行 。


A)活动主要对应的是第45条第2项 。 首先知事会“请求”举办方取消活动 , 如果举办方对此不予理会的话 , 则会“下达指示”要求取消 。



虽然指示的情况下不遵守也不会有相关惩罚 , 但是因为有法律公信力 , 因此可以认为指示是具有强制力的 。





进一步实施“指示”的话 , 相关活动承办方的名字都会在知事官网上公示出来 。




※【第45条第2项】都道府县知事可要求限制或者取消学校、福利机构、大型聚会场所等多人聚集场所的活动 , 或者要求相关场所负责人取消举办活动 。


【第45条第3项】没有正当理由拒绝上述请求的情况下 , 都道府县知事可以下达指示 。


【第45条第4项】都道府县知事在发出请求或者下达指示后 , 需即刻在官方渠道发布相关指令 。

东京真的要封城了吗?
文章图片
●学校情况如何?


Q)学校的停课情况呢?

A)这一点也是依照第45条第2项执行 。 知事可以请求或者指示停课 。 县粒高校由县直接管辖 , 因此知事可以根据自己的判断来决定是否停课 。

而私立学校或者市町村立的学校 , 则需要请求相关负责人采取停课措施 , 未响应的情况下下达指示 。

当然 , 不遵循也不会进行处罚 。

●店铺或者企业?


Q)那会不会出现要求店铺关门的情况呢?

A)这就是第45条第2项提到“多人聚集的场所” , 知事可以请求限制或者要求其停止营业 。


推荐阅读