江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

[经济研究]易纲：近年来金融资产风险明显向银行等金融机构集中

研究发现 ， 过去十多年来中国宏观杠杆率上升较快 ， 金融资产风险向银行部门集中 。 针对这一问题 ， 须着力稳住宏观杠杆率 ， 通过改革开放发展直接融资 ， 让市场主体能够自我决策、自担风险并获得相应收益 ， 由此在保持杠杆率基本稳定的同时 ， 增强金融对实体经济的支持力度 ， 提升金融资源的配置效率 。【写在前面】《经济研究》2020年3月刊刊发了易纲论文《再论中国金融资产结构及政策含义》 。 易纲为北京大学国家发展研究院、中国经济研究中心（CCER）教授 ， 该论文的通讯地址为北京大学中国经济研究中心 。 1994年 ， 易纲与林毅夫等发起组建北京大学中国经济研究中心 ， 任副主任 。 后来 ， 易纲加入中国人民银行 ， 并于2018年3月起任行长 。 以下为论文原文：
内容摘要：金融资产结构是研究金融发展的重要视角 。 笔者曾在1996年和2008年对中国金融资产结构进行比较分析 。 在前期工作基础上 ， 本文继续定位于比较金融研究 ， 对过去十几年来中国金融资产结构的最新变化进行分析 ， 并从资源配置和风险承担角度 ， 以“谁在承担风险”和“由谁承担风险更好”为主线 ， 测度金融资产风险承担者的分布 ， 揭示其背后的原因及相关经济运行模式的变化 。 本文试图把金融结构、金融发展与经济增长三者关联起来 ， 通过金融资产结构变化这个视角 ， 阐释中国宏观经济运行的内在逻辑 。 研究发现 ， 过去十多年来中国宏观杠杆率上升较快 ， 金融资产风险向银行部门集中 。 针对这一问题 ， 须着力稳住宏观杠杆率 ， 通过改革开放发展直接融资 ， 让市场主体能够自我决策、自担风险并获得相应收益 ， 由此在保持杠杆率基本稳定的同时 ， 增强金融对实体经济的支持力度 ， 提升金融资源的配置效率 。
关键词：比较金融研究金融资产结构金融发展风险承担宏观杠杆率
一、引言
改革开放40多年来 ， 中国经济社会发展取得举世瞩目的成就 ， 金融业发展亦取得重大进展 。 金融发展的一个重要表现是金融结构（即各种金融工具和金融机构的形式、性质及其相对规模）的变化 ， 并集中体现在金融资产结构的变化上 。 研究金融结构尤其是金融资产结构 ， 是研究金融发展的重要视角 。
没有正确的金融理论 ， 就没有高效的金融实践 。 金融结构是经济结构的映射 ， 又反作用于经济结构 。 正确把握金融资产结构的演进规律 ， 需要建立在对经济运行模式变化的深刻认知上 。 透过金融资产结构变化这个视角 ， 厘清中国宏观经济运行的内在逻辑和重要问题 ， 对于下一阶段更高效地指导金融实践 ， 促进经济金融良性循环具有重要意义 。
学术界对金融资产结构问题的系统研究见Goldsmith（1969） 。 他采用比较金融研究的方法 ， 基于国民账户体系 ， 对35个国家的金融结构演进路径进行比较分析 ， 回答了在金融发展的各个阶段 ， 金融资产结构对经济发展的影响等问题 。 在此之后 ， 学术界开展了大量研究 ， 但多偏重于分析金融结构与经济增长之间的关系 ， 对金融资产结构特征变化的深入比较研究较少 。 Demirgüc-Kunt&Levin（2001）整理了150个国家的金融资产结构数据 ， 为进一步分析各国金融资产结构的演进路径提供了详实资料 ， 也为研究金融结构、金融发展与经济增长之间的关系打下了更坚实的基础 。
中国金融资产结构的变迁问题亦吸引了不少学者的关注 。 吴晓灵（1995 ， 2005）、谢平（1992）在分析中国金融资产结构现状与问题的基础上 ， 认为以间接融资为主的金融结构加大了经济运行的社会成本 ， 建议应促进资本市场和直接融资的发展 。 Allenetal.（2017）重点回顾了20世纪90年代以来中国金融部门资产结构的变化 ， 评估了正规和非正规金融部门对私营部门的服务效率 。
笔者对中国金融资产结构问题一直比较关注 。 易纲（1996）分析了我国1978年、1986年、1991年和1995年的金融资产结构 。 文章指出 ， 1978年之后中国金融资产总量成倍增长 ， M2与GNP之比快速上升 ， 反映出经济体制改革中金融深化（货币化）的进程 ， 同时反映出中国金融资产结构存在的问题 。 中国居民金融资产投资选择较少 ， 主要依赖银行储蓄 ， 直接融资的资本市场发展滞后 ， 中国高M2/GNP表面上是经济主体的主动选择 ， 实际上则是在体制和政策约束下的自然结果 。 金融资产结构不合理导致国有企业行为扭曲、负债率高、风险增大等 ， 这反映出发展资本市场的必要性和重要性 。
易纲和宋旺（2008）延续1996年的工作 ， 以之前重点建议发展的资本市场为主线 ， 研究了中国1991年至2007年金融资产结构的新变化 。 在此期间 ， 中国金融资产总量继续快速增长 ， 结构有所优化 ， 表现在股票和债券为代表的金融资产增长加快 。 因金融资产结构不合理导致的各类问题部分得到改善 。 但金融资产结构与经济发展要求仍存在不相适应之处 ， 表现为直接融资发展水平依然偏低 ， 特别是企业债券市场规模较小、股票融资功能有待改善等 。 文章认为 ， 未来十年我国金融发展的最佳路径是市场的双向开放 。
本文继续定位于比较金融研究 ， 拟在前期研究的基础上 ， 重点对2008年至2018年中国金融资产结构演变进行分析 ， 展示最新变化 ， 并从资源配置和风险承担角度 ， 探寻金融资产结构变化背后的逻辑 ， 最后提出金融发展的政策建议 。 金融的本质是管理和分散风险 。 本文试图从“谁在承担风险”和“由谁承担风险更好”这两个视角观察问题 ， 以更好地理解和把握中国过去的经济金融发展路径和未来的金融发展方向 。


推荐阅读


上一篇：#选股宝#月债券利率缘何大幅下行？银行的动力不容忽视，4

下一篇：『智通财经』“爆款”不断的FriendTimes(06820)投资节点已至，深耕3亿用户蓝海