江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

中国劳动力人口，过剩？紧缺？( 五 )


相比之下 ， 俄罗斯面积是中国的1.7倍 ， 自然资源非常丰富 ， 大学学历人口比例全球最高 。 但俄罗斯仅有1.43亿人口 ， 除非整合到更大经济体 ， 与中国、美国和欧盟完全不是一个体量 。 也因为如此 ， 俄罗斯除了能源和军事工业外 ， 几乎在任何行业都没有竞争力 。 即便其军事工业 ， 主要也是依靠之前人口规模更大的前苏联时期留下的底子 。
虽然目前中国人口总量是美国的四倍多 ， 但实际人口优势却没有这么大
。 首先 ， 英国、加拿大、新西兰和澳大利亚 ， 与美国在语言、文化、安全上是一体的 ， 在科技交流与合作上更密不可分 。 这个体系的人口资源至少有4.5亿而不只是美国的3亿多 。 其次 ， 美国吸引全球人才的能力 ， 又显著放大了美国实际可利用的人口基数 。 目前 ， 美国的企业家和科学家里有1/3左右是移民 ， 如果再计入第二代移民 ， 这个比例可能上升到1/2左右 。
也就是说 ， 中国目前在人口规模上的优势的很大一部分 ， 却被美国与其他英语国家的一体化 ， 以及美国在世界范围内广纳精英的能力所抵消 。 更关键的是 ， 中国的自然生育率远低于美国 ， 按目前的趋势 ， 如果无法大力提升生育率 ， 两三代人以后 ， 中国每年出生人口就将跌至美国的水平 ， 中国将彻底丧失对美国 ， 更不用说对整个西方的人口优势 。
四、减少人口数量无助于提高人均收入
人口众多可以说是中国GDP总量巨大的原因 ， 而不是中国人均GDP依然不是很高的原因 。 这是因为 ， 归根结底 ， GDP衡量的是经济活动 ， 即需求与供给的匹配 。 其中人均GDP反映技术水平 ， 即需求与供给匹配的效率 。 而GDP总量反映的是匹配的价值总量 。 这意味着 ， 一个社会技术和经济效率基本决定了其人均GDP水平 。 在同样的技术水平下 ， 人口越多 ， GDP总量就越高 。 比如 ， 在欧盟内部 ， 除了发展水平较低的南欧和东欧外 ， 其他国家的人均GDP都差不多 。 人口多一倍的国家 ， GDP总量差不多也多一倍 。
其实 ， 根据我们上节的分析 ，
更准确来说 ， 如果其他基础条件相似 ， 人口更多的国家 ， 人均GDP甚至应该更高 ， 只是欧洲内部较高的流畅性 ， 弱化了不同国家的人口规模效应 。
但在欧盟内部 ， 经济和科技最发达的地方也是人口密集的都会区 ， 即使在国家人口密度不大的北欧 ， 情况同样如此 。
这种人口与经济发展的正相关性在一个国家内部能更清晰地呈现 。 比如 ， 中国人口密度最大的5个省区（不含直辖市）分别是江苏、山东、广东、河南、浙江 。 除河南外 ， 其他4省也是中国人均GDP最高的几个省 。 当然 ， 影响经济发展的除了人口这个基础因素外 ， 还有历史轨迹、教育水平、文化和制度等因素 。
那些相信人口太多拉低人均GDP的人 ， 潜意识中把GDP视为存量 。 对于固定的存量来说 ， 参与分配的人越多 ， 自然平均到每人就越少 。
但GDP其实是流量而不是存量 。
我们所享用的物品和服务几乎都是在过去几年或几十年内创造的 。 宏观上的存量如果不通过积累转换成长期创造流量的能力 ， 那么很快就会被消耗掉 。
由于GDP是单位时间内生产和消费的价值 ， 经济体的富裕程度 ， 也就是人均GDP的高低 ， 取决于消费需求和生产供给能够实现多少匹配 。 每达成一次匹配 ， 生产和消费同额增加 ， 社会财富增多 。 那么人口对这种匹配的作用如何呢？
首先 ， 人口越多 ， 居住越密集 ， 现有的需求和供给的匹配越容易 。
即使在人均意义上 ， 城市也比乡村富裕 ， 大城市通常比小城市更富裕 。 因为在城市特别是大城市 ， 很稀奇的物品和服务都可能有商家和机构愿意提供 。 随着社会复杂程度的增加 ， 需求和供给更多样化和个性化 ， 因此大城市的优势将来会越发明显 。
其次 ， 人口越多 ， 现有的需求和供给越可细分 ， 专业化越高 ， 劳动效率越高 ， 匹配效率越高 。


推荐阅读


上一篇：22天翻拍童年神剧？不毁才怪！

下一篇：龚焱：吴三桂的六个选择