江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

经济观察报|以信念之名构筑法治理想国——如何设计能被更好执行的法律制度


经济观察报|以信念之名构筑法治理想国——如何设计能被更好执行的法律制度陈永伟/文
法律代表很多 ， 但它不是一切
从2014年开始 ， 我就在北京大学法学院为本、硕、博开设《法律经济学》课程 ， 至今已经讲过六轮 。 为了向听课学生展示法律和经济之间的互动关系 ， 让他们对课程的意义有一个直观了解 ， 我在每学期的第一堂课都会向他们介绍一项被称为“LLSV模型”的经验研究 。
所谓的LLSV ， 其实是进行这项研究的四位经济学家——拉波塔（Rafael LaPorta）、洛配兹·西拉内斯（Florencio Lopez-de-silanes）、安德烈·施莱弗（Andrei Shleifer）和罗伯特·维什尼（RobertW.Vishny）姓氏首字母的合写 。 只要大家对现代经济学有所了解 ， 就会知道这四位都可以称得上是响当当的“学界大佬” 。
这样四位“大佬”合力开展的研究 ， 到底告诉了人们什么信息呢？通俗地说 ， 他们的研究就是通过跨国数据的统计描述和回归分析向人们展示了一个经验事实：一国法律所属的法系可能对这个国家的经济发展产生重要影响 。 具体来说 ， 那些属于英美法系的国家 ， 在经济表现上通常会好于属于大陆法系中德国支系的国家；而那些属于大陆法系中德国支系的国家 ， 在经济表现上又会好于大陆法系中法国支系的国家 。 虽然这个发现十分简单 ， 但是其重要性却是不言而喻的 。 事实上 ， 正是这个直观的研究激发了经济学家们探寻法律制度与经济发展之间关系的热情 ， 从而大幅推进了相关研究的进展 。
那么 ， LLSV模型背后的运作机理究竟是怎样的呢？国家的法律体系究竟是通过什么机制影响了经济发展呢？多数经济学家对此给出的解释是：在不同的法系之下 ， 各种法律制度的安排会有很大的差别 ， 而这些制度安排上的差异会对人们产生不同的激励效应 ， 引发人们行为的不同 ， 最终导致经济行为的差异 。 举例来说 ， 在某些法系之下的制度会更倾向于产权的保护 ， 在这样的制度条件下 ， 人们就会更有积极性去投资、去劳动 ， 因为他们知道 ， 由此得来的收入将会获得法律的保护 。 显然 ， 在这样的国家 ， 整个社会就会更有活力 ， 经济发展水平也通常会更高 。 相比之下 ， 另一些法系之下的制度则不太注重产权的保护 。 在这样的制度之下 ， 人们预料到自己的收入很可能会由于某些原因被意外剥夺 ， 因此投资、劳动的积极性也就会随之减弱 。 这样 ， 从整个宏观层面上看 ， 采用这些法系的国家在经济发展上的表现自然也就不会那么好了 。
应该说 ， LLSV模型的推论逻辑相当有力 ， 也合乎我们的常识 ， 因此在多数年份中 ， 学生都不会对这个模型提出什么质疑 。 但在两年前的一次课上 ， 却出现了一次例外 。 在我介绍完LLSV模型之后 ， 就有一位学生举手提问道：“虽然在解释法系之间的经济差别时 ， LLSV模型好像很正确 ， 但它又怎么解释同一法系内部各国之间的经济发展差异呢？例如 ， 利比里亚在法律上基本照搬了美国 ， 但它却并没有像美国那样繁荣富强 ， 反而成为了非洲最贫穷、最动荡的国家之一 ， 这究竟是为什么呢？”这确实是一个好问题 ， 不过在一门课的第一节课上对这个问题进行详细的讨论显然是不合适的 ， 加之当时早已过了下课时间 ， 我也不能继续拖堂 ， 于是只好简单地回答了一句：“LLSV模型告诉我们的是法律对经济有很大影响 ， 而你的反例告诉我们的则是法律本身并不是决定经济的一切 。 ”
传统法律经济学分析的缺陷
我想 ， 如果这场课堂问答发生在现在 ， 我除了给出以上的回答之外 ， 应该还会推荐他去读一下考希克·巴苏（Kaushik Basu）的最新著作《信念共同体：法和经济学的新方法》（The Republic of Beliefs :A New Approach to Law and Economics） 。


推荐阅读


上一篇：「杨幂」杨幂还是对旗袍下手了，别人都穿高跟就她与众不同，看到鞋子我呆了

下一篇：【袜子】扔掉这双袜子，小腿立瘦10厘米！