著述|【学术观点】张广保:陈抟师承、著述考辨( 七 )


另据陈葆光《三洞群仙录》的载述,仙人李八百也曾造访陈抟。《三洞群仙录》卷一〇述此事系引《神仙传》所说,其云:“《神仙传》:陈希夷先生一日谓门人贾升曰:‘今日有佳客至,速报。少顷,一人衣褐青巾,扣门。贾走报,其人已行。贾逐之,见一老人衣鹿皮,贾问:‘前老人去远否?’老人曰:‘此是神仙李八百,动则八百里。’而鹿皮老人亦不见。先生曰:‘老人者,乃太清得道白鹿先生也。今既不见,鹿皮者又去,吾不可久留。’乃返真。”陈葆光这里征引的《神仙传》,不知出于何代?作者为谁?按据《历世真仙体道通鉴》序文引南宋白玉蟾之语来看,元以前历代的神仙传记,除刘向的《列仙传》,葛洪的《神仙传》之外,唐人刘纲又有《续仙传》,宋王太初有《集仙传》,徽宗宣和年间又编有大型的《仙史》。另外,历代仙传还有陈马枢《道学传》,杜光庭《王氏神仙传》《墉城集仙录》,南唐沈汾有《续仙传》,《云笈七签》收《洞仙传》,宋贾善翔撰有《高道传》,曾慥撰有《集仙传》。其他诸如陈葆光的《三洞群仙录》及其中征引的《小仙传》《疑仙传》《仙传拾遗》等历代仙传种类繁多,不下数十种。至于小说笔记中与仙传体裁相似的撰述诸如《搜神记》《搜神后记》《幽怪录》《玄怪录》《真怪录》之类,更是不胜枚举。实际上,中国古代的神仙传记本身就是一种值得人们重视的文化现象。我们实在应创立一种“仙传学”来专门研究它。
陈抟之师还有何昌一,据南宋陆游《老学庵笔记》载述,陈抟曾从邛州天庆观道士何昌一学“锁鼻术”。
2. 陈抟著述考
陈抟是一位擅长为文的道者,他的诗文境界高迈,迥脱尘寰,绝少烟火浊气。他一生中著述颇丰,可惜这些著作留传下来的极少。关于陈抟的著述,《太华希夷志》提到三种,此即《指玄篇》八十一章,《入室还丹诗》五十首,《钓潭集》万余字。其云:“先生著《指玄篇》八十一章,入室还丹诗五十首,又作《钓潭集》万余字。皆缕道妙,包括至真。其言简而理深,使观者有所自得。”对于此《指玄篇》八十一章之旨意,北宋初王溥曾撰解文八十一章予以诠释,《宋史·隐逸传》云:“抟好读《易》,手不释卷。常自号扶摇子,著《指玄篇》八十一章,言导养及还丹之事。宰相王溥亦著八十一章以笺其指。抟又有《三峰寓言》及《高阳集》《钓潭集》。诗文百余首。”在此前著述之外,又提到《三峰寓言》《高阳集》二书。
陈抟的上述著述,在他去世后不久,曾由其弟子曾孙武编成全集。《太华希夷志》载其事云:“先生没后,有弟子曾孙武尊师,因范文正公指教,得入室还丹诗于京师凝真院,得《三峰寓言》于太华李宁处士,得《指玄篇》于赤城张无梦,得《钓潭集》于张中庸进士。共三百篇余,乃纂先生传集,并《养生要旨》及《李真人服饵法》。”这里提到陈抟的弟子曾孙武在范仲淹的指点下编辑整理其师的著述。这一记载是可靠的。在陈抟的这些著述中,集中体现其丹道思想者应为《指玄篇》八十一章。又关于陈抟《三峰寓言》一书之宗旨,后人多以为演述阴丹修炼术。按陈抟传承之内丹道是否涵括阴丹修炼,对此,后世道者聚讼纷纭,然考之于释文莹《湘山野录》卷上述种放向希夷乞“素履之术”一事,当非妄传。其云:“种(种放)又乞素履之术,陈曰:‘子若寡欲,可满其数。’种因而不娶不媵,寿六十一。”
在考查陈抟的著述时,有一个现象使作者感到十分不解,此即陈抟的道家类著述均不见于宋代各种目录书的著录。笔者曾查考英国学者龙彼得的《宋代馆阁及家藏道书综录》,竟然没有发现任何一种陈抟著述的痕迹!其中虽有《崇文目》《宋史·艺文志》著录《指玄篇》一卷,但是又题捷神子唐元著,可见显系另一书。又曾慥《道枢》卷一三亦录《指玄篇》,然观其文,多为吕纯阳、刘海蟾等人之议论,亦与陈抟毫无关系。然而,根据宋代各种道书的征引,陈抟的确曾撰有《指玄篇》。例如题名林屋山人全阳子注解的《吕纯阳真人〈沁园春〉注解》即引陈希夷《指玄篇》“有个乌飞入桂宫”之句。又俞琰《周易参同契发挥》卷二亦引《指玄篇》“磹光中扶赤子,鼓鼙声里用将军”,卷五则引“一马自随天变化,六龙长驾日循环”,卷七又引“必知会合东西路,切在冲和上下田”,卷八引“但能息息皆相顾,挽尽形骸玉液流”,卷九引“多少经文句句真,流传只是接高人”。此外,《紫阳真人〈悟真篇〉注疏》亦有征引。这些引文均源于宋人之文,由此看来,陈抟撰作《指玄篇》八十一章之事,当确凿无疑。又此书系专论内丹修炼之事,亦无可疑。然而,笔者的疑问始终没有消除:像陈抟这样在宋代享有盛名的高道,为什么他的道家类著述在宋代未终之前就散佚难觅?


推荐阅读