洪延青：澳大利亚“协助和访问法”—— 双重标准的又一次例证(13) (洪延青北京

从上述分析和例子不难看出，即便澳政府不断地澄清和强调“协助和访问法”没有赋予政府加装后门的权力，但澳私营部门始终认为这正是该法的目的。众多科技公司认为该法“人为”、“有意”地降低了其提供产品和服务的安全性，因此强烈反对。正如澳大利亚信息工业协会(The Australian Information Industry Association)政策和倡导主管Kishwar Rahman所言：澳私营部门对澳政府“完全没有信心” ，该法赋予政府的权力“史无前例” ，权力范围“过分地宽泛” ，实践中带来的后果“完全无法预估” 。

三、“协助和访问法”的国际因素

面对澳产业界的强烈反对，澳政府仍然“一意孤行” 。在许多澳大利亚内外的分析人士看来， “协助和访问法”背后，很大程度上是“五眼联盟”(由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等五国情报机关组成的情报共享联盟)的“阴谋”和“一次试验” 。