洪延青:澳大利亚“协助和访问法”—— 双重标准的又一次例证( 九 )

在澳政府看来 , 最直接的证据是该法第317ZG节明确禁止政府要求“指定通信提供者”在电子保护中建立“系统性弱点或脆弱性”(“an express prohibition against building a systemic weakness or vulnerability into a form of electronic protection”);同时该节还确保“指定通信提供者”能够及时修复“系统性弱点或脆弱性” 。 关于加解密 , 第317ZG节还明确禁止要求“指定通信提供者”建立新的解密能力 , 或要求“指定通信提供者”采取系统性的措施以降低认证或加密的有效性 。

听起来似乎都不错 , 但细节在魔鬼之中——关于“系统性弱点或脆弱性”的定义 。 “协助和访问法”是这样定义“系统性弱点或脆弱性”的:“影响一整类技术”(a whole class of technology)的弱点或脆弱性 , 但“不包括针对特定个人所使用的一项或多项目标技术而有选择性地引入”(selectively introduced to one or more target technologies that are connected with a particular person)的弱点或脆弱性 。


推荐阅读