梁文道x徐英瑾：如何科学打败“键盘侠”？(14) 冷静的头脑犹

所以你刚才所说的这些，其实也说明了为什么我们现在除了学习传统的逻辑，传统的criticalthinking之外，也需要学一些认知心理学、社会学方面的知识，这样才能够帮助我们更有力地、锐利地来看待身边种种的言论，包括网络上的各种舆情。

迅速火爆的内容只是“注意力撩拨器” ，

需要带着更大的批判性去阅读

梁文道：可是我还想讨论一个问题，今天我们面对着每天纷至沓来的大量关于社会热点事件的讨论，在这样一个庞大的漩涡里，我们该怎么自处？我们该怎样面对这样一个世界？

我们是应该马上卷入其中，判断一下谁说的对、谁说的错，还是和这些事情稍微保持一点距离，利用距离让我们稍微清醒一点、立体一点来看整件事情。再准确点讲，我们怎么样来把握自己的逻辑思考能力和论述能力，你怎么看这个问题？

徐英瑾：我基本上有一个很简单的判断，我还是主张有一种“廉价七成正确”的原则，这可能是另外一种框架，但这种框架是高级的。

这是什么情况？是警惕迅速变成10万+的文章。如果只说微信没什么文章，这是不公平的，因为现在大量微信文章其实可以看作是杂志、论文的变型，只是删去了一些注释，配上了图，但是基本内容变化不大，因此如果要说微信的文章都不行，这是不讲道理的。

比如，把托尔斯泰的《战争与和平》改成了网络阅读，它还是《战争与和平》，你说托尔斯泰写网文了，这就太荒谬了。但是托尔斯泰的东西是不可能迅速变成10万+的，评论托尔斯泰可能都不会变成10万+ ，除非是八卦加耸动的标题和内容，那就很容易迅速10万+ 。

梁文道x徐英瑾：如何科学打败“键盘侠”？(14)