健康险|激辩惠民保:冲击健康险,保费将降至数百亿?没有政府支持就无法持续?( 六 )


平安健康险对此已经有预判 , 引进了国外的健康风险控制模型 , 以及健康信用概念 , 引导更健康的生活方式 , 打造健康生态圈 。
文博:
 
多家保司共同参与的共保体模式将成趋势
关于未来发展形态 , 多家保险公司共同参与的共保体模式可能会是惠民保的一个趋势 。 从最早的深圳开始 , 惠民保已经在全国40多个城市落地 , 早期多是由某个保险公司单独承保 , 从成都开始出现多保司共同承保的情况 , 这会是未来的一个趋势 。
从当地政府角度看 , 其需要平衡当地的利益关系 , 如果深入介入其中 , 只委托一家保险公司从事相应业务 , 对于政府也是有风险的 。 所以在四季度及以后 , 多保险公司共同参与的共保体模式会越来越多 。
张利凯:
 
互联网平台参与其中 , 能够更广泛的触达客户资源 , 提升项目持久性
从政府的立场出发 , 惠民保因为个人付费 , 所以是商业保险 , 如果财政决定付费或者部分付费 , 其性质就演变为政策性保险 , 政府应该多参与其中 。 其他机构参与的方式也将改变 , 例如通过招投标的模式 。 如果是纯商业保险 , 政府参与的角度与浓度值得仔细斟酌 。
保险公司直接面向市场 , 完全没有问题 , 但互联网平台参与其中 , 能够更广泛的触达客户资源 , 且客户群体定位会更加精准 , 从而提升项目的持久性 , 以及客户数量 。
从客户的角度出发 , 互联网平台或者保险经纪公司可以对项目进行集约化运营 , 提高效率、降低成本 , 从而最终提升用户体验 。
彭煊:
 
如果医保局参与的话 , 基本会将惠民保引导至大病医保的方向;市场竞争进入比拼销售能力阶段 , 大流量平台会加入
从惠民保类产品未来的发展方向来看 , 医保局的倾向性是非常明显的 , 如果其进行干预的话 , 基本会将惠民保引导至大病医保的方向 。
从付费方式来看 , 如果投保惠民保不动用医保个人账户进行付费 , 就是走市场化的发展路线 。 医保局希望活化医保个人账户的 , 其有动力推动动用医保个人账户支付惠民保保费 。 这样就会把惠民保产品转变成“第二个大病医保” , 这样一来 , 经纪公司、第三方公司就会难以发挥更大作用 , 因为这往往意味着多家公司共保 , 同时 , 还会在产品中加入既往症以及医保外责任 , 要求保险公司贴着盈亏平衡线做精算假设 , 产品上线后一两年 , 大概率会亏损 。
目前 , 在惠民保中加入医保外责任是各地医保局比较统一的需求 , 因为在医保类目录内 , 无论怎样做文章 , 对医保都不会产生大的作用 , 必须加入医保外责任 , 报销医保外用药 , 才有可能减少医保内用药支出 , 才有助于医保控费 。
从监管的态度上来看 , 感觉还在观望 , 不排除未来对产品进行规范 。
惠民保业务未来市场竞争会越来越激烈 , 财险公司会继续快速铺市场 , 而寿险公司也会逐步加入 。 要想在这个市场上取得领先地位 , 关键还是创新 。
一是产品创新将强化 。 现在为了抢市场 , 产品仍以“抄”为主 , 未来产品创新会越来越多 , 会有公司和医保局深度沟通或掌握一些定价数据 。
二是产业链模式创新也将增强 。 这也是现在正在努力尝试的一件事情——把上下游企业 , 包括健康管理企业、药企等整合起来 。 药企其实很关注惠民保类产品的发展 。
未来一定是多家参与 , 不可能是一家独占 。 目前国内已经有40多个地方推出了惠民保产品 , 未来两三年 , 会有更多地方推出类似产品 , 就市场格局而言 , 一定是多家参与 , 不可能是一家独占 。
市场竞争进入比拼销售能力阶段 , 大流量平台会加入 。 惠民保最开始的时候是一类紧贴政府资源和关系的产品 , 而如今 , 各家公司比的是“资源整合+销售”能力 , 下一步 , 大的流量平台会加入 , 例如蚂蚁集团和腾讯旗下的微保都已经加入了进来 。 大流量平台+保险公司当地资源 , 惠民保本身还会继续发展变化 , 覆盖率不断提升 , 小的销售平台机会越来越小 。


推荐阅读