历史百家汇|原创 从结构、论证、修辞三方面浅析诸葛亮的散文艺术( 二 )



历史百家汇|原创 从结构、论证、修辞三方面浅析诸葛亮的散文艺术
本文插图

现在再看第二部分的结构 。 这一部分的写法和第一部分大不一样 , 诸葛亮采用了先叙后誓、在叙事的基础上向前推论出决心的方法 。 叙事包括两层 。 先叙自己二十一年来受到刘备殊遇的情况:“先帝不以臣卑鄙 , 猥自枉屈 , 三顾臣于草庐之中 , 咨臣以当世之事” , “后值倾覆 , 受任于败军之际 , 奉命于危难之间” 。 这层叙事 , 从表面上看和整个第二部分的中心似乎没有什么关系 , 实际上却有着内在的必然联系 。 诸葛亮通过这层叙述 , 说明自己由一个隆中的躬耕隐士成为蜀汉的三军主帅 , 完全是先帝给予自己的旷世殊遇 , 自己因感激刘备的知遇之恩而舍命驱驰 , 虽时移事易但对蜀汉忠心不改 , 希望后主刘禅托之以讨贼兴复之任 , 为下文表明北定中原的决心作了有力的铺垫 。 接着叙述自己在白帝城受刘备托孤后的心情和军事成效:先帝“临崩寄臣以大事” , 自己“受命以来 , 夙夜忧叹 , 恐托付不效 , 以伤先帝之明” , 于是“五月渡泸 , 深入不毛 , 今南方已定 , 兵甲已足” 。 这层叙事说明了这次出师的思想基础和物质条件 , 又一次为下文表明北定中原的决心作了铺垫 。 通过两次铺垫 , 下文便水到渠成地推出自己北伐的誓言:“当奖率三军 , 北定中原 , 庶竭驽钝 , 攘除奸凶 , 兴复汉室 , 还于旧都” 。 最后又对自己、对朝臣、对刘禅三方面提出要求 , 用“若无兴德之言 , 则责攸之、礻韦 、允之慢”、“咨诹善道 , 察纳雅言”等语句 , 巧妙地呼应了前文 , 将出师北伐的决心与临行前的进谏结合起来 , 形成一篇千古传诵的表文 。
诸葛亮的散文 , 不仅一般立论文写得结构严密 , 层次分明 , 而且他的一些驳论文也同样如此 。 下面用《黜来敏教》为例加以说明 。 来敏 , 刘备定益州后 , 曾任典学校尉、太子家令;刘禅即位后 , 任虎贲中郎将;诸葛亮驻军汉中时 , 任来敏为军祭酒、辅军将军 。 但来敏并不满足 , 认为朝廷对自己任用不公平而散布不满言论 。 于是诸葛亮上表后主将来敏免官 , 并给群下发了此教进行说明 。 全文只有一百四十二字 , 但却是一篇结构完整而严密的驳论文 。 文章分四层 。 第一层 , 文章开头说:“将军来敏对上官显言:‘新人有何功德而夺我荣资与之邪?诸人共憎我 , 何故如是?’”这一层引用来敏的错误言论 , 树立批驳的靶子 。 驳论文常用这种方法开头 , 简洁明确 , 目标集中 。 第二层说:“敏年老狂悖 , 生此怨言” , 对上层所引来敏的言论加以否定 , 表明自己的看法 。 只用了九个字 , 观点明确 , 语气坚决 , 不容置疑 。 第三层 , 运用事实进行论证 。 共用了三个事实材料 。 一是“昔成都初定 , 议者以为来敏乱群 , 先帝以新定之际 , 故遂含容 , 无所礼用” 。 其中的“议者”指掌管选举检察的官员 , 他们往往通过对事实的分析才作出判断的 , 他们认为来敏“乱言惑众” , 说明来敏不正派的作风早有暴露 , 而先帝还是包含容忍了 。 二是“刘子初选以为太子家令 , 先帝不悦而不忍拒也” 。 三是“后主即位 , 吾暗于知人 , 遂复擢为将军祭酒” 。 先帝和臣僚们对他是“含容”、“不忍拒”、“选”、“擢” , 怎么能说“夺”了他的“荣资”?又怎么能说“诸人共憎”他呢?这样 , 通过摆事实 , 证明他“年老狂悖”而“生此怨言” , 达到了驳斥他的错误言论的目的 。 第四层是最后几句 , 文章的结论部分 , 写对来敏的处分 。 先说自己背离众人的意见 , 甚至违背先帝“疏远而不重用”的意旨 , 教育和争取来敏 , 用大义引导他 , 用宽厚感化他 , 启发他纠正轻薄狂悖的作风 , 对他做到了仁至义尽 。 可是来敏执迷不误 , 不思转变 , 因此只好上表将他免职了 。 写得有理有据 , 结论无可非议 。 总之 , 本文从提出批驳的靶子 , 到通过否定错误言论提出正面观点 , 到用事实进行论证 , 到最后得出结论 , 解决问题 , 照应开头 , 写得结构严密、层次分明、主题突出 , 实在是一篇驳论文的典范 。


推荐阅读